Kuvaus
Hämeenkyrön kunta, Ikaalisten kaupunki ja Parkanon kaupunki (”Hankintayksiköt”) sekä Hämeenkyrön Asunnonhankinta Oy ja Parkanon Vesi Oy ovat yhdessä pyytäneet tarjouksia asiantuntijapalveluista.
Hankinnasta on 12.5.2023 lähetetty julkaistavaksi EU-hankintailmoitus TED (Tenders Electronic Daily) -tietokannassa sekä kansallisessa HILMA-ilmoituskanavassa (www.hankintailmoitukset.fi). Hankinnasta lähetettiin julkaistavaksi korjausilmoitus ja samalla tarjousten jättämisen määräaikaa pidennettiin yhdellä vuorokaudella.
Hankintamenettelynä on ollut julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista annetun lain (1397/2016, jäljempänä myös ”hankintalaki”) mukainen avoin menettely, johon kaikki halukkaat tarjoajat ovat voineet osallistua.
Tarjoukset on tullut toimittaa sähköisen kilpailutusjärjestelmä Cloudian kautta viimeistään 13.6.2023 klo 12.00 Suomen aikaa mennessä.
Tarjoukset avattiin tarjousten jättämiselle varatun ajan päätyttyä.
Eri osa-alueille tarjouksen jätti määräaikaan mennessä 73 tarjoajaa. Osa-alueittain tarjoukset jakautuvat seuraavasti:
|
Asiantuntijapalvelut
|
|
Osa-alue 1: Pää- ja arkkitehtisuunnittelu
|
3design Oy
A-Build Oy
A-Insinöörit Suunnittelu Oy
Aluetaito Oy
ARCO Architecture Company oy
Arkkitehdit LSV Oy
Arkkitehdit Rudanko Kankkunen Oy
Arkkitehtipalvelu Oy
Arkkitehtitoimisto Erat Oy
Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
Arkkitehtitoimisto Jääskeläinen Oy
Arkkitehtitoimisto Küttner Ky
Arkkitehtitoimisto Q'ark Oy
Arkkitehtitomisto Raudasoja Oy
Collaboratorio Oy
Eräpohja Arkkitehdit Oy
Laitila Arkkitehdit Oy Tampere
Oy Magnussen Ab
Raami Arkkitehdit Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Rejlers Rakentaminen Oy
Saatsi Arkkitehdit Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suunnittelutalo PPG OY
Sweco Finland Oy
|
|
Osa-alue 2: Rakenne- ja purkusuunnittelu
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
A-Insinöörit Suunnittelu Oy
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ideastructura Oy
Insinööritoimisto Mäkeläinen Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Renovatek Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suunnittelutalo PPG OY
Sweco Finland Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 3: Geotekninen suunnittelu
|
Aluetaito Oy
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ramboll Finland Oy
Sitowise Oy
Sweco Finland Oy
Taratest Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 4: LVIA-suunnittelu
|
AFRY Buildings Finland Oy (2. tarjous)
FCG Finnish Consulting Group Oy
Granlund Tampere Oy
LVI-insinööritoimisto Vahvacon Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Rejlers Rakentaminen Oy
Ruukki Talotekniikka Oy
Senewa LS Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Sweco Finland Oy
Veptek Ky
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 5: LVIA-valvonta
|
Brado Oy
DUCO Rakennuttaja Oy
Optireal Oy
Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Ramboll CM Oy
Rapp Valvontakonsultit Oy
Rejlers PM Oy
Senewa LS Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Sweco Finland Oy
TamRap Oy
Veptek Ky
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 6: Sähkösuunnittelu
|
AFRY Buildings Finland Oy (1. tarjous)
AFRY Buildings Finland Oy (2. tarjous)
ALTEN Finland
FCG Finnish Consulting Group Oy
Granlund Tampere Oy
Rejlers Rakentaminen Oy
Ruukki Talotekniikka Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suunnittelutoimisto Hakala oy
Sweco Finland Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 7: Sähkövalvonta
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
DUCO Rakennuttaja Oy
Optireal Oy
Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Ramboll CM Oy
Rapp Valvontakonsultit Oy
Rejlers PM Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suunnittelutoimisto Hakala oy
Sweco Finland Oy
TamRap Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 8: Talojen rakennuttaminen
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
Brado Oy
Boost Brothers Oy
DUCO Rakennuttaja Oy
Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Ramboll CM Oy
Rapp Valvontakonsultit Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suomen Aluerakennuttaja Oy
Suunnittelutalo PPG OY
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 9: Talonrakentamisen valvonta
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
Brado Oy
DUCO Rakennuttaja Oy
Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Ramboll CM Oy
Rapp Valvontakonsultit Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suomen Aluerakennuttaja Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 10; Kaavoituspalvelut
|
A-Insinöörit Civil Oy
Aluetaito Oy
Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
FCG Finnish Consulting Group Oy
Nosto Consulting Oy
Ramboll Finland Oy
Sweco Finland Oy
|
|
Osa-alue 11: Kaavoitukseen ja muuhun alueiden käyttöön liittyvät selvitykset
|
A-Build Oy
A-Insinöörit Civil Oy
Arkkitehtipalvelu Oy
Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ramboll Finland Oy
Saatsi Arkkitehdit Oy
Sweco Finland Oy
|
|
Osa-alue 12: Vesi-infrasuunnittelu
|
AFRY Finland Oy
Aluetaito Oy
Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
FCG Finnish Consulting Group Oy
Proxion Plan Oy
Ramboll Finland Oy
Sweco Finland Oy
Veptek Ky
Ym-Suunnittelu Oy
|
|
Osa-alue 13: Liikenneinfrasuunnittelu
|
AFRY Finland Oy
A-Insinöörit Civil Oy
Aluetaito Oy
Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
FCG Finnish Consulting Group Oy
Proxion Plan Oy
Ramboll Finland Oy
Sweco Finland Oy
Ym-Suunnittelu Oy
|
|
Osa-alue 14: Infrarakentamisen valvontapalvelut
|
Boost
Brothers Oy
Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
Ramboll Finland Oy
TamRap Oy
Welado Oy
|
|
Osa-alue 15: Pilaantuneen maaperän puhdistustarpeen arviointi ja kunnostuksen suunnittelu
|
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ramboll Finland Oy
Taratest Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 16: Vihersuunnittelu
|
AFRY Buildings Finland Oy
Aino Landscaping Oy
Aluetaito Oy
ARCO Architecture Company oy
Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
FCG Finnish Consulting Group Oy
Plaana Oy
Proxion Plan Oy
Ramboll Finland Oy
Sweco Finland Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 17: Haitta-aineselvityspalvelut
|
A-Insinöörit Suunnittelu Oy
Lotus Demolition Oy - Tutkimuspalvelut
Rimbo Asbest Oy
Sirate Group Oy
Suomen Rakennusterveyspalvelut Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 18: Sisustussuunnittelu
|
Aluetaito Oy
ARCO Architecture Company oy
Arkkitehdit LSV Oy
Arkkitehtipalvelu Oy
Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
Arkkitehtitomisto Raudasoja Oy
InHouse Design Oy
INNER Sisustusarkkitehdit Oy
Kakadu Oy
Oy Magnussen Ab
Raami Arkkitehdit Oy
Sistem Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
|
|
Osa-alue 19: Sisäilma-asiantuntija
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
A-Insinöörit Suunnittelu Oy
Brado Oy
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ideastructura Oy
Inspector Sec Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Sirate Group Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suomen Rakennusterveyspalvelut Oy
Sweco Finland Oy
WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 20: Rakennusten kuntotarkastuksen palvelut
|
AFRY Buildings Finland Oy (tarjous 1)
A-Insinöörit Suunnittelu Oy
Brado Oy
FCG Finnish Consulting Group Oy
Ideastructura Oy
Raksystems Insinööritoimisto Oy
Renovatek Oy
Sirate Group Oy
Sitowise Oy (tarjous 2.)
Suomen Rakennusterveyspalvelut Oy
Sweco Finland Oy
|
Tarjousten avaamisen jälkeen tarjoajien soveltuvuus tarkastettiin. Tarjoajien soveltuvuuden arviointi on esitetty liitteessä 1. Kaksi tarjoajaa ei täyttänyt tarjouspyynnössä asetettuja soveltuvuusvaatimuksia. Näille tarjoajille on annettu poissulkemispäätökset erillisellä päätöksellä.
Tämän jälkeen kaikkien soveltuvuusvaatimukset täyttävien tarjoajien tarjousten tarjouspyynnön mukaisuus tarkistettiin. Tarjousten tarjouspyynnön mukaisuuden arviointi on esitetty liitteessä 1.
Tarjousten vertailu
Tarjouspyynnön mukaan tarjousten valintaperusteena oli kokonaistaloudellinen edullisuus, jossa hinnan painoarvo oli 70 % ja laadun 30 %. Vertailu on esitetty liitteessä 2.
Osa-alueella 4: ”LVIA-suunnittelu” sijalle 4. puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 4 pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): Granlund Tampere Oy, Raksystems Insinööritoimisto Oy, Rejlers Rakentaminen Oy ja WSP Finland Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella neljä arvonnan sijalle 4. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä neljänneksi ja toiseksi tullut viidenneksi, kolmanneksi tullut kuudenneksi ja neljänneksi tullut seitsemänneksi.
Osa-alueelle 5: ”LVIA-valvonta” sijalle 2. puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 2 pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): Rakennuttajatoimisto HTJ Oy ja Rapp Valvontakonsultit Oy.Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 5 arvonnan sijalle 2. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä toiseksi ja toiseksi tullut kolmanneksi.
Osa-alueella 6: ”Sähkösuunnittelu” sijalle 5. puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 5. pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): Granlund Tampere Oy ja Rejlers Rakentaminen Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 6 arvonnan sijalle 5. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä viidenneksi ja toiseksi tullut kuudenneksi.
Osa-alueelle 8 ”Talojen rakennuttaminen” sijalle 4 puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 4 pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä) DUCO Rakennuttajat Oy ja Rapp Valvontakonsultit Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 8 arvonnan sijalle 4. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä neljänneksi ja neljänneksi tullut viidenneksi.
Osa-alueelle 9: ”Talonrakentamisen valvonta” sijalle 2. puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 2 pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): Rakennuttajatoimisto HTJ Oy ja Rapp Valvontakonsultit Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 9 arvonnan sijalle 2. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä toiseksi ja toiseksi tullut kolmanneksi.
Osa-alueella 10: ”Kaavoituspalvelut” sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 3. pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): A-Insinöörit Civil Oy ja Aluetaito Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 10 arvonnan sijalle 3. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä kolmanneksi ja toiseksi tullut neljänneksi.
Osa-alueella 16: ”Vihersuunnittelu” sijalle 4 puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 4. pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä): ARCO Architecture Company Oy ja Plaana Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 16 arvonnan sijalle 4. sijoittuneiden välillä, joista arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä neljänneksi ja toiseksi tullut viidenneksi.
Osa-alueella 20:”Rakennusten kuntotarkastusten palvelut” sijalle 4 puitejärjestelyssä sijoittui useampi tarjoaja tasapisteille. Sijalle 4 pisteiden perusteella sijoittuivat seuraavat tarjoajat (aakkosjärjestyksessä) A-Insinöörit Suunnittelu Oy ja Sitowise Oy. Hankintayksikkö suoritti osa-alueella 20 arvonnan sijalle 4 sijoittuneiden välillä, josta arvonnan voittaja sijoittui etusijajärjestyksessä neljänneksi ja neljänneksi tullut viidenneksi.
Hankintayksikkö Hankintajuristien välityksellä kutsui paikan päälle kokoukseen etäyhteyksien välityksin tarjoajat halutessaan seuraamaan arvontaa.
Oikeuskäytännössä arvonta on hyväksytty tarjouskilpailun ratkaisuperusteena. Esimerkiksi tapauksessa MAO 379/08 valittajan ja voittaneen tarjoajan tarjoukset olivat tarjousten vertailun jälkeen tasapisteissä, minkä jälkeen tarjouskilpailun voittaja ratkaistiin arpomalla. Markkinaoikeus totesi perusteluissaan, että ”molemmat tasapisteisiin päätyneet tarjoajat ovat olleet saadun selvityksen perusteella mukana hankintayksikön suorittamassa arvonnassa. Asiassa ei ole ilmennyt, että arvonta sinänsä poikkeuksellisena tarjouskilpailun ratkaisutapana tai kysymyksessä olevassa tapauksessa suoritettu arvontamenettely olisi vaarantanut tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua. Markkinaoikeus siten katsoo, ettei hankintayksikön voida todeta menetelleen tältäkään osin virheellisesti tai hakijaa kohtaan syrjivästi arpoessaan voittajan tasapisteisiin päätyneistä tarjoajista.”
Hankintasopimus ei synny vielä hankintapäätöksestä ilmoittamalla vaan vasta, kun valitusaika ja odotusaika ovat kuluneet (14 vrk) ja kun Hankintayksiköt ja hankintapäätöksellä puitejärjestelyyn valitut palveluntuottajat ovat allekirjoittaneet kirjallisen hankintasopimuksen.
Hämeenkyrön kunta, Ikaalisten kaupunki ja Parkanon kaupunki tekevät kukin omat hankintapäätöksensä ja allekirjoittavat omat hankintasopimuksensa.
Hankinta-asiakirjojen julkisuudesta säädetään hankintalain 138 §:ssä sekä viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999).
(Lisätietoja: yhdyskuntatekniikan päällikkö Jari Luoma)
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Ritva Asula-Myllynen, elinympäristöjohtaja, ritva.asula-myllynen@hameenkyro.fi
Hämeenkyrön kunnan elinympäristölautakunta päättää valita asiantuntijapalvelujen puitejärjestelyyn seuraavat tarjoajat oheisessa etusijajärjestyksessä:
|
Asiantuntijapalvelut
|
|
Osa-alue 1: Pää- ja arkkitehtisuunnittelu
|
1. 3design Oy
2. Arkkitehtitomisto Raudasoja Oy
3. Arkkitehtitoimisto Q'ark Oy
4. Arkkitehtitoimisto Küttner Ky
5. A-Build Oy Arkkitehtihuone Nieminen
|
|
Osa-alue 2: Rakenne- ja purkusuunnittelu
|
1. Renovatek Oy
2. FCG Finnish Consulting Group Oy
3. Ideastructura Oy
4. Sitowise Oy (tarjous 2.)
5. A-Insinöörit Suunnittelu Oy
|
|
Osa-alue 3: Geotekninen suunnittelu
|
1. Aluetaito Oy
2. Taratest Oy
3. Sweco Finland Oy
4. Sitowise Oy
5. WSP Finland Oy
|
|
Osa-alue 4: LVIA-suunnittelu
|
1. Senewa LS Oy
2. Ruukki Talotekniikka Oy
3. LVI-insinööritoimisto Vahvacon Oy
4. WSP Finland Oy
5. Rejlers Rakentaminen Oy
(sijat 4 ja 5 arvottiin seuraavien tarjoajien kesken: Granlund Tampere Oy, Raksystems Insinööritoimisto Oy, Rejlers Rakentaminen Oy ja WSP Finland Oy)
|
|
Osa-alue 5: LVIA-valvonta
|
1. Senewa LS Oy
2. Rapp Valvontakonsultit Oy
3. Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
(sijat 2. ja 3. arvottiin Rakennuttajatoimisto HTJ Oy:n ja Rapp Valvontakonsultit Oy:n välillä)
4. Raksystems Insinööritoimisto Oy
5. Optireal Oy
|
|
Osa-alue 6: Sähkösuunnittelu
|
1. ALTEN FINLAND
2. Suunnittelutoimisto Hakala Oy
3. AFRY Buildings Finland Oy
4. Ruukki Tietotekniikka Oy
5. Rejlers Rakentaminen Oy
(sija 5. arvottu Granlund Tampere Oy:n ja Rejlers Rakentaminen Oy:n välillä)
|
|
Osa-alue 7: Sähkövalvonta
|
1. Suunnittelutoimisto Hakala Oy
2. Rapp Valvontakonsultit Oy
3. Rejlers PM Oy
4. Duco Rakennuttaja Oy
5. TampRap Oy
|
|
Osa-alue 8: Talojen rakennuttaminen
|
1. Raksystems Insinööritoimisto Oy
2. Brado Oy
3. Afry Buildings Finland Oy
4. Rapp Valvontakonsultit Oy
5. DUCO Rakennuttajat Oy
(sijat 4. ja 5. arvottiin DUCO Rakennuttajat Oy:n ja Rapp Valvontakonsultit Oy: välillä)
|
|
Osa-alue 9: Talonrakentamisen valvonta
|
1. Raksystems Insinööritoimisto Oy
2. Rapp Valvontakonsultit Oy
3. Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
(sijat 2. ja 3. arvottiin Rapp Valvontakonsultit Oy:n ja Rakennuttajatoimisto HTJ Oy:n välillä)
4. AFRY Buildings Finland Oy
5. DUCO Rakennuttaja Oy
|
|
Osa-alue 10: Kaavoituspalvelut
|
1. Nosto-Consulting Oy
2. Destia Oy, Asiantuntijapalvelut
3. Aluetaito Oy
4. A-Insinöörit Civil Oy
(sijat 3. ja 4. arvottiin A-Insinöörit Civil Oy:n ja Aluetaito Oy:n välillä)
5. FCG Finnish Consulting Group Oy
|
|
Osa-alue 11; Kaavoitukseen ja muuhun alueiden käyttöön liittyvät selvitykset
|
1. Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
2. A-Insinöörit Civil Oy
3. Saatsi Arkkitehdit Oy
4. Destia Oy Asiantuntijapalvelut
5. FCG Finnish Consulting Group Oy
|
|
Osa-alue 12: Vesi-infrasuunnittelu
|
1. Ym-suunnittelu Oy
2. Rambol Finland Oy
3. Aluetaito Oy
4. Proxion Plan Oy
5. Destia Oy Asiantuntijapalvelut
|
|
Osa-alue 13: Liikenneinfrasuunnittelu
|
1. Ym-Suunnittelu Oy
2. Ramboll Finland Oy
3. Aluetaito Oy
4. Proxion Plan Oy
5. A-Insinöörit Civil Oy
|
|
Osa-alue 14: Infrarakentamisen valvontapalvelut
|
1. Rakennuttajatoimisto HTJ Oy
2. Tamrap Oy
3. Welado Oy
4. Boost Brothers Oy
5. Ramboll Finland Oy
|
|
Osa-alue 15: Pilaantuneen maaperän puhdistustarpeen arviointi ja kunnostuksen suunnittelu
|
1. FCG Suunnittelu ja tekniikka Oy
2. Taratest Oy
3. WSP Finland Oy
4. Ramboll Finland Oy
|
|
Osa-alue 16: Vihersuunnittelu
|
1. Ainolandscaping Oy
2. Aluetaito Oy
3. WSP Finland Oy
4. ARCO Architecture Company Oy
5. Plaana Oy
(sijat 4. ja 5. arvottiin Plaana Oy:n ja ARCO Architecture Company Oy:n välillä)
|
|
Osa-alue 17: Haitta-aineselvityspalvelut
|
1. Lotus Demolition Oy - Tutkimuspalvelut
|
|
Osa-alue 18: Sisustussuunnittelu
|
1. Raami Arkkitehdit Oy
2. Inner Sisustusarkkitehdit Oy
3. Sistem Oy
4. Arkkitehdit LSV Oy
5. Aluetaito Oy
|
|
Osa-alue 19: Sisäilma-asiantuntija
|
1. Raksystems Insinööritoimisto
2. Afry Buildings Finland Oy
3. A-Insinöörit Suunnittelu Oy
4. FCG Finnish Consulting Group
5. Sitowise Oy
|
|
Osa-alue 20: Rakennusten kuntotarkastuksen palvelut
|
1. Raksystems Insinööritoimisto Oy
2. FCG Finnish Consulting Group
3. Ideastructura Oy
4. Sitowise Oy
5. A-Insinöörit Suunnittelu Oy
(sijat 4. ja 5. arvottiin A-Insinöörit Suunnittelu Oy:n ja Sitowise Oy:n välillä).
|
Päätös
Arvonta suoritettiin päätösehdotuksen mukaisesti. Mika Halen oli kokouksessa paikalla Teamsin välityksellä arvonnan ajan.
Päätösehdotus hyväksyttiin.