Kuvaus
Mervi Koponen on lähettänyt kunnan kirjaamoon oikaisuvaatimuksen sivistyslautakunnan päätökseen 9.9.§ 83 2026:
Haluan tehdä oikaisuvaatimuksen sivistyslautakunnan pöytäkirjasta (joka koskee 9.9.2026 käytyä kokousta) pykälän 83 osalta, Heinijärven päiväkotia koskevassa asiassa.
Pöytäkirjassa todetaan näin:
"Asian käsittely:
Keskustelun aikana Mervi Koponen teki esityksen asian palauttamisesta valmisteluun:
Esitän asian palauttamista uudelleen valmisteluun siten, että selvitetään Heinijärven päiväkodin jatkamisen edellytykset yli yhden ryhmän yksikkönä niin kauan, kuin päiväkodin tiloja ei tarvita muuhun käyttöön.
Valmistelussa määritetään ennalta tiedossa olevat lapsi- ja/tai ryhmämäärään perustuvat kriteerit, joiden täyttyessä päiväkodin toiminta jatkuu ja joiden alittuessa päiväkodin toiminta päättyy.
Samalla vertaillaan tätä vaihtoehtoa päiväkodin lakkauttamiseen koko varhaiskasvatusverkon näkökulmasta. Samalla esitetään, miten vaihtoehdot suhteutuvat kunnan strategiaan. Vertailussa huomioidaan, että 3–5 htv:n henkilöstösopeutus voidaan toteuttaa myös vähentämällä ryhmiä muista yksiköistä.
Lisäksi vaihtoehdoista esitetään todelliset henkilöstö-, kiinteistö-, tukipalveluvaikutukset euroina.
Asia tuodaan lautakunnalle päätöksentekoon syksyn 2026 aikana.
Kati Seppä kannatti esitystä. Puheenjohtaja totesi, että on tullut kannatettu esitys ja seuraa äänestys. Lautakunta hyväksyi äänestystavan ei palauteta jaa, palautetaan ei.
Äänten mentyä tasan 4–4 puheenjohtajan ääni ratkaisi. Asiaa ei palauteta valmisteluun. Seuranneen keskustelun aikana ei tullut muutosesityksiä. Lautakunnan päätökseksi tuli sivistysjohtajan pohjaesitys.
Päätös
Hyväksyttiin."
Korjausvaatimus:
Asian palauttamisesta kyllä äänestettiin ja äänestykseen asti pöytäkirja pitää paikkaansa, mutta todellisuudessa äänestyksessä olivat vastakkain pohjaesitys vastaan palauttaminen.
Äänet menivät tasan ja puheenjohtaja totesi pohjaesityksen voittaneen eikä kenenkään pyytäneen puheenvuoroa ja näin ollen pykälä suljettiin.
Toivon siis oikaisuvaatimusta pöytäkirjaan äänestyksen osalta. Äänestyksessä olivat vastakkain pohjaesitys sekä palautus.
Pyynnöstä tehty täydennys 23.9.2026:
Haluan lisätä/tarkentaa oikaisuvaatimustani siltä osin, että koska sellaista äänestystä ei voi olla, jossa äänestetään pohjaesitys vastaan palautus, kyseinen pykälä tulee ottaa kokonaisuutenaan uudelleen käsittelyyn. Pöytäkirjassa ilmenee äänestyksen osalta niin iso ristiriita että sitä ei tule jättää voimaan. Vaadin siis pykälän uudelleen käsittelyä
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Kimmo Levänen, sivistysjohtaja, kimmo.levanen@hameenkyro.fi
Sivistysjohtajan päätösesitys annetaan kokouksessa.